库尔图瓦因伤缺席之后，比利时在门将位置上的选择一度被外界反复讨论，卡斯特尔斯由此进入首发名单。他并不是那种靠反应速度连续救险的门将，更多时候依靠提前移动和站位把对手的射门线路提前堵死。对加拿大那场小组赛里，他几次在近角提前封位，逼得对方射手在起脚前多调整半步，最终把球推向远角或直接打偏。这类处理方式看起来不算抢眼，却直接改变了对方的射门选择，也让比利时在后防线并不稳固的情况下少丢了不少球。
一、近角站位提前半拍
卡斯特尔斯封近角的方式和别人不太一样。多数门将会等射手进入禁区再缩小角度，他往往在对方接球转身的瞬间就开始向近门柱一侧偏移，把身体重心压低，双臂收在身前。这样一来，射手面对的近角空间被压缩得很小，只能考虑远角或者横传。
问题在于，提前移动意味着门将自己也要承担风险。一旦射手选择挑射或者打穿裆，卡斯特尔斯的位置反而会成为突破口。所以他的处理有一个前提，就是必须判断准对方的惯用脚和起脚节奏，否则提前站位就成了赌博。
对加拿大那场比赛里，乔纳森·戴维几次在禁区右侧拿球，卡斯特尔斯都提前向近柱靠了半步，逼得戴维只能把球往远角推。这种逼迫不是靠扑救完成的，而是靠站位完成的，效果上等于替后卫多争取了一次回防时间。
二、角度压缩后的连锁反应
射门角度被压缩之后，受影响的不只是射手本人。对方边路球员在传中前会先观察门将位置，如果发现近角被封死，往往会选择更靠后的落点，传中弧度因此变得更高更飘，防守球员反而更容易争顶。
比利时后防线本届并不算稳定，中卫之间的协防经常出现空当。卡斯特尔斯用提前站位弥补了一部分漏洞，等于把防线的问题往后推迟了一步。但这种弥补也有代价，他出击范围相对保守，遇到对方打身后时反应会慢半拍。
对阵摩洛哥那场淘汰赛，加克波曾在一次反击中取得领先进球，壹号娱乐APP那粒球恰恰是卡斯特尔斯没能提前封住近角的一次。这说明他的方式并非每次都能奏效，一旦对方起脚更快，提前站位的优势就会变成劣势。
三、与库尔图瓦的差别
库尔图瓦身高臂长，覆盖范围大，习惯站在门线附近靠反应扑救。卡斯特尔斯身高稍逊，反应速度也不算顶级，所以他必须更早做出判断，把扑救变成站位。两种风格没有绝对高下，但对应的防守组织方式不同。
如果比利时继续用卡斯特尔斯首发，后防线需要更主动地限制对方在禁区前沿的起脚空间，否则门将提前站位带来的空当会被反复利用。这一点在对阵摩洛哥时已经暴露出来，对方几次远射都打在了他来不及回位的位置。
对任何一支依赖门将提前站位的球队来说，中场的拦截效率都会直接影响门将的发挥空间。比利时中场本届的拦截数据并不突出，这也在一定程度上放大了卡斯特尔斯风格里的风险。
四、这套方式能走多远
卡斯特尔斯的处理方式在小组赛阶段效果不错，对手射门选择相对单一，他提前封近角的做法能稳定兑现。但进入淘汰赛后，对手的射门手段更丰富，挑射、兜远角、打穿裆都会出现，他的站位优势就不再那么明显。
比利时在十六强赛被淘汰之后，门将位置的问题暂时不会有定论。库尔图瓦如果恢复健康，首发大概率还会回到他手里。卡斯特尔斯这段表现的价值，更多是证明了他可以作为可靠的替补选项，而不是取代库尔图瓦。
从更长远的角度看，比利时下一届大赛的门将人选仍要取决于库尔图瓦的身体状况。卡斯特尔斯已经三十三岁，留给他的窗口并不宽。他这套提前站位的打法对体能和判断要求都高，年龄增长之后能否维持同样的移动频率，是接下来要面对的现实问题。
卡斯特尔斯在本届赛事里的表现说明，门将的价值不完全体现在扑救次数上。提前半步的站位选择，同样能改变一次进攻的走向。只是这种方式对判断精度的依赖太高，一旦对手识破，调整起来并不容易。
比利时最终止步十六强，门将位置的讨论也随之降温。但卡斯特尔斯这段经历仍然提供了一个具体的观察角度，那就是当门将的身体条件不是顶级时，提前站位可以成为一种有效的补偿手段，前提是后防线愿意配合，对手的射门方式也相对固定。
